Không có nghi ngờ gì về việc một trong những người thất bại trong cuộc bầu cử ở Anh trong năm nay là môi trường và rõ ràng là sự thất bại không chỉ trong chính trị mà còn là một vấn đề trong truyền thông môi trường – sự thất bại trong việc tiếp cận trái tim và tâm trí của người dân Với sự cần thiết phải thay đổi, viết NATALIE BENNETT
Mặc dù không thiếu những vấn đề ngay lập tức, quan trọng để tranh luận – khủng hoảng, sức thủy triều, ô nhiễm không khí, giao thông công cộng, nhà lạnh, neonicotinoids và glyphosate, một làn sóng ô nhiễm bằng nhựa thủy triều – không kể đến các vấn đề thay đổi khí hậu, đa dạng sinh học lớn hơn, Tổn thất sinh học và sức khoẻ con người, môi trường hầu như không được đề cập trong cuộc Tổng tuyển cử Anh gần đây.
Đảng Xanh đã đưa ra một câu hỏi màu xanh lá cây quanh London hỏi nơi thảo luận là gì, nhưng không có câu trả lời nghiêm túc nào được đưa ra.
Chuyện gì đã xảy ra? Nhận được bất kỳ bộ sưu tập các chuyên gia môi trường trong phòng và bạn sẽ tìm thấy mối quan tâm sâu sắc, khẩn cấp, tuyệt vọng – thường gần tuyệt vọng – về tương lai của hành tinh chúng ta, nhưng đó không phải là vấn đề quan tâm hàng đầu của công chúng.
Rõ ràng là sự thất bại không chỉ trong chính trị mà nó đang thất bại theo nhiều cách, mà còn trong truyền thông môi trường – không thể tiếp cận được trái tim và tâm trí của người dân với nhu cầu cấp thiết thay đổi.
Một phần, đó là một chức năng dễ hiểu của tình trạng kinh tế và xã hội của chúng ta. Với hàng triệu hộ gia đình không chắc chắn nơi nào bữa ăn tiếp theo của họ đến từ , sợ hãi và căng thẳng về việc làm không an toàn, việc làm lương thấp và những lợi ích không đầy đủ, thì hoàn toàn có thể hiểu được rằng họ không nhìn xa hơn giá thuê hoặc cửa hàng thực phẩm trong tuần tới.
Nhưng điều đó không đúng với nhiều người, và họ cũng không ưu tiên cho môi trường – đó là tất cả những gì nền kinh tế phụ thuộc. Khi nói đi, không có công việc trên một hành tinh chết.
Tôi nghĩ về một sinh viên trẻ tôi đã gặp nhau ở ngưỡng cửa tại Sheffield. Ông thú nhận ông không biết gì về chính trị, nhưng muốn bỏ phiếu. Tôi chạy qua cơ học và sau đó hỏi những vấn đề ông quan tâm đến.
“Còn về thay đổi khí hậu thì sao?” Tôi hỏi. “Vâng, tôi biết tôi phải chăm sóc,” là câu trả lời của mình.
Anh ta ở độ tuổi mà sự thay đổi khí hậu đã được xây dựng trong hệ thống chắc chắn sẽ tác động đáng kể đến cuộc sống và triển vọng của anh ta, và nếu chúng ta không thay đổi quá trình sớm, sẽ ảnh hưởng đến họ thảm khốc.
Chúng ta biết rằng bây giờ, anh ta ở một mức nào đó biết điều đó, nhưng nó không phải là hành động cắt ngang.
Tại sao vậy? Một phần bởi vì chúng ta đã không vượt qua cảm giác tội lỗi khiến mọi người không muốn nghĩ về môi trường bởi vì họ không muốn nghĩ về những hành động của họ. Họ không muốn kiểm kê cuộc sống của họ và cảm thấy họ nên làm những điều khác nhau.
Nhưng đó không phải là vấn đề – không phải vấn đề. Đó không phải là những gì tôi quan tâm.
Không một cá nhân nào có thể thay đổi hành vi của họ tạo ra sự khác biệt đáng kể cho dù cuộc sống môi trường của họ “thánh thiện” thế nào.
Những gì chúng ta cần là thay đổi hệ thống, do đó, việc làm môi trường (và xã hội) có trách nhiệm là đơn giản nhất, đơn giản nhất và là sự lựa chọn rẻ nhất – tất cả mọi người một cách tự nhiên, hợp lý. Điều đó có nghĩa là thay đổi chính trị.
Và một thế giới bền vững về mặt môi trường không phải là những tổn thất, mà là những lợi ích – về việc tạo ra một xã hội đem lại cho người ta một cuộc sống tốt đẹp, an toàn và khỏe mạnh hơn. Nó có thể cung cấp những gì hệ thống hiện tại của chúng tôi là rõ ràng không cung cấp cho – an ninh, ổn định, tự do từ sợ hãi.
Tôi chắc chắn nói về môi trường, nhưng tôi cũng thường nói về kinh tế học, xã hội học, chính trị, giáo dục.
Và đó là nơi mà tôi tin rằng truyền thông môi trường đã đi đến – một sự thay đổi triệt để cho nhiều người giao tiếp đã từng nói cứng nhắc về khoa học, các con số và khoa học.
Tôi có một số thông cảm với Timothy Morton từ chối phân biệt giữa nhân loại và thiên nhiên – chúng ta là một phần của một thế giới, một hệ thống, trên một hành tinh mỏng manh. Có lẽ đó là một cách để mang lại sự thay đổi này.
Dĩ nhiên, nó không chỉ liên quan đến môi trường mà phải thay đổi.
Như Donat Economics của Kate Raworth đã nhận định rõ ràng, lỗi cũng nằm – thậm chí còn sâu sắc hơn – với lĩnh vực kinh tế, điều này đã hoàn toàn bỏ qua cơ sở vật lý mà nó được xây dựng hoàn toàn – hành tinh, giả định rằng chúng ta có thể tiếp tục điều trị nó Như một mỏ và bãi thải mà không có giới hạn.
Vì vậy, chúng ta phải bước sang một thời đại mới của tư tưởng, truyền thông, về chính trị. Nó sẽ là một trong những quyết định và thảo luận, mỗi báo cáo và truyền thông sẽ bao gồm kinh tế học, xã hội học, môi trường và chính trị – khung quyết định cho lợi ích chung trong giới hạn môi trường của một hành tinh mỏng manh này.
Điều đó đòi hỏi phải có một cuộc cách mạng trong lĩnh vực chính trị, trong giới học viện, trong nhận thức của công chúng – và bây giờ là thời điểm thích hợp cho một cuộc cách mạng hòa bình, với sự vỡ mộng sâu sắc với cách tiếp cận chính trị đã thống trị nền chính trị của chúng ta trong bốn thập kỷ qua.
Chúng ta không ở giai đoạn đầu của sự kết thúc của chủ nghĩa tự do kiểu mới, một mô hình cho chúng ta biết tham lam là tốt, sự bất bình đẳng không quan trọng và hành tinh này vô cùng abusable.
Đây là thời gian tuyệt vời để nói về, giải thích, vận động, xây dựng, một chính trị toàn diện mới và phương thức tư duy mới.